Получено требование от ИФНС о предоставлении документов по контрагенту без указания сделок: нужно ли отвечать?
Здравствуйте. Прошу помочь разобраться с таким вопросом. Впервые пришло требование о предоставлении документов (информации) по контрагенту в рамках выездной камеральной проверки.
В требовании просто перечислены : договора (с приложениями), акты, счет фактуры, карточки бухучата по счетам за период 3 года. Без конкретизации сделок (ни номеров ничего) В налоговой пояснили отправляйте все.
Нужно ли выполнять данное требование, если не конкретизированы какие именно сделки их интересуют? Они пояснили, что их интересуют все сделки, а самое главное, чтобы были видны адреса, по которым мы оказывали услуги.
Буду благодарна за обратную связь и помощь .
В требовании просто перечислены : договора (с приложениями), акты, счет фактуры, карточки бухучата по счетам за период 3 года. Без конкретизации сделок (ни номеров ничего) В налоговой пояснили отправляйте все.
Нужно ли выполнять данное требование, если не конкретизированы какие именно сделки их интересуют? Они пояснили, что их интересуют все сделки, а самое главное, чтобы были видны адреса, по которым мы оказывали услуги.
Буду благодарна за обратную связь и помощь .
Comments
-
Цитата: по контрагенту в рамках выездной камеральной проверки.Здравствуйте. Такого вида проверки не существует. Есть КНП (ст. 88 НК) Есть ВНП (ст. 89 НК) В рамках какой статьи НК ваше требование ?
-
Важный бух, здравствуйте. Выездная налоговая проверка. Опечалась.
-
Цитата: Выездная налоговая проверка.Это у контрагента. У вас требование по п.1 ст. 93.1 ?
-
Важный бух, Написано вот так : в соответствии со ст. 93, п.1 ст.93.1, абзацем первым пункта 5 ст. 93.1
-
Цитата: в соответствии со ст. 93, п.1Это встречная проверка.Цитата: договора (с приложениями), акты, счет фактуры, карточки бухучата по счетам за период 3 года. Без конкретизации сделок (ни номеров ничего)То есть требуется предоставить документы по конкретному контрагенту у которого сейчас проходит ВНП.
-
Важный бух, получается все документы, которые есть? Получается не имеет значение, что не конкретизированы конкретные сделки.
-
Добрый день.Цитата: Получается не имеет значение, что не конкретизированы конкретные сделки.А что по вашему конкретная сделка? Сделка это ведь не первичный документ.
У вас с этим контрагентом за 3 года договоров сколько заключалось? Явно не больше одного и все ваши отношения с ним строятся на основании этого договора - это одна сделка.
Чего вы хотите чтобы налоговики вам пронумеровали? Перечень истребуемых документов с номерами этих документов написали? -
Цитата: получается все документы, которые есть?Ольгишка):получается все документы, которые есть?Если в требовании указаны документы ( договора (с приложениями), акты, счет фактуры, карточки бухучата ). Также обозначен период — 3 года, названо мероприятие налогового контроля — выездная проверка контрагента, требование правомерно (решение по жалобе от 23.09.2019 № КЧ-4-9/19237@))
-
Naaatta, я уточняю, так как впервые сталкиваюсь с этим и слышала разные точки зрения по этому вопросу. Договор один, но куча приложений. И ведь актов за 3 года не 3. Я думала, что они должны написать акт № ___ от дата. А так получается нужно все документы отсканировать и отправить.
Важный бух, Благодарю за разъяснение. Я поняла. -
Добрый день!Цитата: А так получается нужно все документы отсканировать и отправить.Да, Вы должны всё отсканировать и отправить.
Успехов! -
Цитата: Я думала, что они должны написать акт № ___Ну такое они, конечно, могут написать, но крайне редко такое случается.
Вот если бы вам требование прислали без указания контрагента, то тогда можно было бы ссылаться на неуказание конкретной сделки.
